author：nforcex
看到韩寒的博文《传统美德》，文章说中国国民素质低下，然后引来一大群低素质的网友进行谩骂。如果他们对韩寒的大胆"性"言论于未成年人的不利影响表示异议或愤慨我还尚表示赞同，但相当多的人所持观点无非是不承认中华民族国民素质的低下。想必能够独立思考的人对于中国人是否素质低下早已了然于心，但是鉴于国民善用思维的“模糊论”，我们不得不讨论下中国人的劣根性与国民素质。
中国人缺乏内心自省，同时也缺乏实证主义。这两大特性就像一对孪生兄弟一样相互缠绕，腐朽而不可救药。中国人一套为人处世的思维方式被自己骄傲地称作模糊思维、系统论。令人感到可笑与幼稚。
由此[ps1]可以看出，了解中华文化特性的钥匙就是：面子。中国人为了保全面子不惜扭曲事实，一旦丢掉面子就会撕破脸皮进行无耻谩骂、甚至恶毒陷害，等等...
自己判断自己未免主观，我们来听听别人是怎么说的。我记得看过一位在中国生活过的美国传教士亚瑟·亨·史密斯的著作--《中国人的性格》。该书的内容1890年曾在上海的英文版报纸《华北每日新闻》发表，轰动一时。这位人品尚可的传教士在中国生活了22年，鲁迅先生对他也尊敬有加。他在该书中尽量客观公正地评价中国人，对中国人的特征有褒有贬，今天我们就事论事，仅谈到了涉及中国人劣根性的一些特性。鲁迅先生一直希望有人翻译这本书，在他逝世前14天发表的《“立此存照”（三）》中，先生还提到：“我至今还在希望有人翻译出斯密斯的《支那人气质》来。看了这些，而自省，分析，明白哪几点说的对，变革，挣扎，自做工夫，却不求别人的原谅和称赞，来证明究竟怎样的是中国人。” 时过境迁，已经是130多年后的2007年了，中国人的缺点竟然“完美”地完整保存下来。作为读者，我唏嘘不已。作为一个有良知的中国人，我感到悲哀。
大的方面我们不说，暂且不谈什么民族的劣根性。就单从小的方面--国民素质，很多中国人死不承认中国的国民素质相当低下。
那么请看到我这篇文章的读者实事求是地进行一下自我判断：
1.该排队的时候你插队了吗？规定一米线的地方你做到了吗？ 积极的答案：否
2.你会不会经常性的随地扔纸和吐痰？ 积极的答案：否
3.你如果是商人是否会公买公卖，而不去欺诈顾客，甚至有假冒伪劣产品？ 积极的答案：否
4. 在公交车上面坐着的时候，看到有老人或孕妇上车，你有让座吗？ 积极的答案：是
5.如果你看到某人掉了几百元钱，你会不会追上去将拾起来的钱给他？ 积极的答案：是
6.如果有商场在下雨的时候派发雨伞，并说明改日请送还，你会不会再将雨伞送回去？ 积极的答案：是
7.如果你所在的小区宽带容量有限，如果你的bt下载不限制连接数量就会导致本楼其他人连打开网页都极度缓慢，你会不会自觉限制bt连接数量？ 积极的答案：是
8.上公共厕所你是否不仅不充水甚至会将排泄物拉/撒到池子的外面？ 积极的答案：否
9.随地大小便了吗？即便是你家的小孩？ 积极的答案：否
10.公共场所你大声喧哗了吗？意识得到什么是大声喧哗吗？ 积极的答案：不可以大声喧哗
11.你懂什么是在保证自己最起码生存权、自尊权前提下我们人有义务维护社会秩序吗？ 你有身体力行吗？ 积极的答案：是
如果上述回答有至少1/3都是消极的答案，很遗憾的告诉你，你属于素质低下的国民。
ps1：不情愿内心自省和不愿意实事求是就是因为死要面子活受罪，它们之间不存在必然的因果关系，但是存在可能的正反关系。如果你具有丰富的社会经验，你就会自己分析出这两大“特性”和“要面子”存在着必然的正反关系。
没有评论:
发表评论